與此同時(shí)，鮮有聲音發(fā)出的煤炭陣營(yíng)本次也打破了以往的沉默，加入電荒的討論，對(duì)電企直接將虧損矛頭指向煤價(jià)上漲進(jìn)行了回?fù)?，稱“即使煤價(jià)不上漲，電企也會(huì)因財(cái)務(wù)問題而虧損”。

　　圍繞著缺電與虧損，各方各執(zhí)一詞。不過其背后彰顯的煤價(jià)上漲與電企虧損的矛盾讓業(yè)界再次審視：“電荒”或已成為電力企業(yè)尋求漲價(jià)的砝碼。

　　二次電荒

　　本次電荒的第一波聲音來自8月初。8月6日，南方電網(wǎng)發(fā)布消息稱，進(jìn)入7月以來，全網(wǎng)統(tǒng)調(diào)負(fù)荷迅速攀升，預(yù)計(jì)進(jìn)入第三季度全網(wǎng)將面臨電力電量雙缺，總體缺電將超8%，個(gè)別地區(qū)缺電20%以上。不過這一預(yù)測(cè)在8月底再次被刷新，南方電網(wǎng)8月31日通報(bào)稱，全網(wǎng)電力缺口已近15%，而南方五省正遭遇5年來最嚴(yán)重的缺電情況。而對(duì)于缺電的原因，南網(wǎng)認(rèn)為“存煤、來水情況低于預(yù)期是主要原因”。

　　這只是電荒聲浪的開始，隨后，四川、浙江等省也紛紛加入缺電大軍。針對(duì)中電聯(lián)8月中下旬發(fā)布的“電企經(jīng)濟(jì)效益情況”報(bào)告，煤炭相關(guān)方面表示，報(bào)告提出的“今年前7個(gè)月五大發(fā)電集團(tuán)火電業(yè)務(wù)虧損180.9億元，同比增虧113億元，原因?yàn)槊簝r(jià)上漲和財(cái)務(wù)費(fèi)用增加?！辈⒉粶?zhǔn)確。

　　煤炭方認(rèn)為，財(cái)務(wù)成本已成為虧損的重要原因，煤價(jià)并不是影響火電企業(yè)利潤(rùn)的惟一因素，“事實(shí)上，由于財(cái)務(wù)費(fèi)用的增速遠(yuǎn)超發(fā)電量及主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的增速，即使排除煤價(jià)因素，火電企業(yè)經(jīng)營(yíng)依然越來越困難”。

　　對(duì)于煤炭方鮮有的“破音”，電企方隨后撰文回應(yīng)，稱煤炭企業(yè)利潤(rùn)過高，應(yīng)征收暴利稅。其實(shí)，本次電荒的焦點(diǎn)已經(jīng)比較明顯，主要為電企虧損和煤價(jià)上漲的矛盾，而這也與幾個(gè)月前電荒的前奏如出一轍。

　　“虧損”真相

　　目前，針對(duì)火電虧損的數(shù)據(jù)主要來源于中電聯(lián)的調(diào)研統(tǒng)計(jì)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的部分?jǐn)?shù)據(jù)，前者的爭(zhēng)議較大，后者的數(shù)據(jù)構(gòu)成較為簡(jiǎn)單，以五大電企披露半年報(bào)公告分析發(fā)現(xiàn)，燃料成本由于電價(jià)的上調(diào)，緩沖了較大的成本壓力，而且財(cái)務(wù)費(fèi)用也非想象的高昂，不過增速較快，確應(yīng)引起注意。

　　以大唐發(fā)電為例，上半年公司經(jīng)營(yíng)成本總額約278.06億元，同比增幅15.33%。其中，電力燃料成本為188.71億元，較去年同期140.57億元升高了48.14億元，同比增長(zhǎng)34.2%。

　　對(duì)燃料費(fèi)成本上漲的原因，大唐發(fā)電認(rèn)為主要原因是火電上網(wǎng)電量較去年同期增加了129.63億度，同時(shí)由于燃煤價(jià)格持續(xù)上漲及高位運(yùn)行，使單位燃料成本比去年同期升高26.83元/兆瓦時(shí)。

　　所以，經(jīng)過粗算，在增加的48.14億元電力燃料費(fèi)成本中，有27.75億元為電量增加帶來，另外20.39億元為單位燃料成本增加直接導(dǎo)致，后者占比為42.4%。也就是說，煤價(jià)上漲對(duì)大唐發(fā)電的上半年的成本和利潤(rùn)影響為四成。此外，公告稱公司平均上網(wǎng)電價(jià)比上年同期增加約22.80元/兆瓦時(shí)，單位燃料成本比去年同期升高26.83元/兆瓦時(shí)，沖抵后的煤價(jià)上漲影響只有4厘錢/度。

　　同時(shí)，通過對(duì)營(yíng)業(yè)收入和成本的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，發(fā)電業(yè)務(wù)的虧損并非如傳言的嚴(yán)重。從大唐發(fā)電的發(fā)電業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)看，其仍有盈利空間。

　　漲價(jià)砝碼？

　　雖然上述只是一家公司的情況，不足以反映整個(gè)行業(yè)的全貌，但其作為五大電企之一，具有標(biāo)桿的作用。

　　但是，面對(duì)電荒周期突然縮短，僅僅三個(gè)月后就再次出現(xiàn)，而且來勢(shì)洶洶，剛剛調(diào)整的上網(wǎng)電價(jià)窗口會(huì)否再次開啟都將成為疑問。

　　按照今年2月份中電聯(lián)的數(shù)據(jù)顯示，自2003年以來，煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)上漲，秦皇島5500大卡煤炭?jī)r(jià)格累計(jì)上漲超過150%，但銷售電價(jià)漲幅僅有32%。

　　對(duì)此，中電聯(lián)曾呼吁上調(diào)上網(wǎng)電價(jià)與銷售電價(jià)3分/度，以彌補(bǔ)價(jià)差缺口。

　　“電價(jià)的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于煤價(jià)的漲幅，即使現(xiàn)在有相關(guān)貼息的國(guó)家補(bǔ)償政策，也調(diào)動(dòng)不起火電企業(yè)的積極性。”國(guó)內(nèi)某著名能源專家表示，“問題在于多年積累的矛盾在這一時(shí)點(diǎn)達(dá)到了臨界，之前2004年的缺電是裝機(jī)不夠，所以加強(qiáng)裝機(jī)就可以解決，但現(xiàn)在煤炭?jī)r(jià)格上漲過快，電企的盈利被吞噬甚至虧損，這時(shí)電力企業(yè)肯定就會(huì)尋求轉(zhuǎn)變。”

　　業(yè)內(nèi)人士表示，出現(xiàn)這樣的情況應(yīng)盡快重啟煤電聯(lián)動(dòng)。而林伯強(qiáng)認(rèn)為，煤電聯(lián)動(dòng)進(jìn)行多年始終不前說明依靠其解決當(dāng)下的電荒困局不如另想他法，尋找過渡的方案。